Профессиональные фотографы VS Инстаграм


Федеральный суд постановив, что фотограф согласилась на бесплатное встраивание своих фото на любые сайты, как только зарегистрировалась в Instagram. Об этом написано в правилах сервиса: это называется сублицензирование.
Получается, как только автор выкладывает снимок в Instagram, то официально теряет на него права и не сможет на нем зарабатыватьНа этой неделе завершилось скандальное судебное дело «Синклер против Mashable». Предыстория конфликта:

  • Стефани Синклер — знаменитая фотограф-профи (New York Times, National Geographic, World Press Photo) c кучей наград и контрактов.
  • Издание Mashable спрашивает у Синклер разрешение использовать ее фотографию. Стефани просит за это 50$.
  • В Mashable со своим многомиллионным оборотом не находят полтинник для Стефани и без спроса публикуют ее фото на сайте с помощью embed-кода Instagram.
  • Стефани подает иск о нарушении авторских прав и вчистую проигрывает его.

Федеральный суд постановив, что фотограф согласилась на бесплатное встраивание своих фото на любые сайты, как только зарегистрировалась в Instagram. Об этом написано в правилах сервиса: это называется сублицензирование.
Получается, как только автор выкладывает снимок в Instagram, то официально теряет на него права и не сможет на нем зарабатывать.

– Мы вынуждены прокомментировать ситуацию с Синклер, – рассказал сегодня глава Instagram Адам Моссери. – Мы считаем, что не взирая на возможность встраивать инстаграм-фото на сайты, СМИ все равно должны просить разрешения у фотографов.

Ну, или можно поступить, как сделала Стефани – она просто сделала аккаунт закрытым.

Ещё
GTA V раздают сыграть бесплатно. Где ее взять?